设计类研究内容的核心设计思路
设计类的研究,本质上是一个“发现问题-定义问题-解决问题-验证方案”的创造性过程,你的研究内容设计不能只停留在“我要设计一个什么东西”的层面,而要深入到整个研究过程的每一个环节。

核心思路:将“设计实践”本身作为“研究方法”,通过严谨的设计过程来探索和验证你的研究观点。
研究内容应包含的核心要素(模块化设计)
你可以将研究内容拆解为以下几个相互关联的模块,逐一进行阐述,这能让你的研究逻辑清晰,结构完整。
设计背景与问题界定
这是研究的起点,你需要清晰地告诉评审老师:“为什么要做这个设计?”
-
1 设计背景分析:
(图片来源网络,侵删)- 宏观背景: 结合社会趋势、文化变迁、技术发展(如AI、可持续、老龄化等)来阐述你的设计为何具有时代价值。
- 行业背景: 分析你所聚焦的设计领域(如UI/UX、品牌、产品、空间等)的现状、痛点和发展方向。
- 用户背景: 描述你的目标用户群体的特征、需求、行为模式以及他们当前面临的未被满足的需求或困境。
- 撰写要点: 使用数据和事实支撑,避免空泛的描述,不要只说“现在老年人很多”,而要说“根据国家统计局数据,我国60岁以上人口已达2.8亿,其中超过40%的老年人面临数字鸿沟问题。”
-
2 核心问题定义:
- 基于背景分析,精准地提炼出你希望通过设计来解决的核心问题,这个问题应该是具体的、可研究的。
- 格式建议: 采用“如何通过……设计,来解决……用户的……问题,从而达成……目标?”的句式。
- 示例:
- (弱) 我想为老年人设计一个App。
- (强) 如何通过简洁、无障碍的界面交互设计,解决城市独居老年人在日常生活中获取社区服务信息困难的问题,从而提升他们的生活便利感和社区归属感?
设计目标与价值定位
明确了问题,接下来要阐述你的设计要达到什么效果,以及它的独特价值在哪里。
-
1 设计目标:
- 功能目标: 设计方案需要具备哪些核心功能?(一键呼叫社区医生、在线预约活动、智能用药提醒等)
- 体验目标: 用户在使用过程中应获得什么样的感受?(操作流程直观易懂、界面信息清晰友好、交互反馈及时有效等)
- 美学/形式目标: 在视觉或形态上希望呈现何种风格?(温暖、亲切、简约、具有科技感等)
- 商业/社会价值目标: 设计最终希望达成什么影响?(为社区管理降本增效、提升老年人的生活质量、形成可复用的设计模式等)
-
2 创新点与价值定位:
(图片来源网络,侵删)- 理论创新: 你的设计是否借鉴或挑战了现有的设计理论?是否提出了新的设计原则或方法?
- 方法创新: 你是否采用了新的研究方法或设计工具?(结合眼动追踪进行可用性测试、运用生成式AI辅助创意构思等)
- 应用创新: 你的设计方案在功能、形态、技术或服务模式上有什么独特之处?(将AR技术与社区导览结合,创造虚实结合的体验)
- 价值定位: 明确你的设计为“谁”(用户)、在“什么场景”下,提供了“什么独特的价值”。
设计研究与策略制定
这是连接“问题”与“解决方案”的桥梁,展示了你设计的科学依据和思考深度。
-
1 用户研究:
- 研究方法: 你将采用哪些方法来深入了解用户?(如:用户画像、用户旅程图、深度访谈、问卷调查、田野观察等)
- 具体要研究用户的哪些方面?(如:生活习惯、痛点、期望、使用习惯、审美偏好等)
- 预期产出: 清晰的用户画像、关键的用户旅程、核心的痛点与机会点列表。
-
2 市场与竞品分析:
- 分析维度: 从功能、交互、视觉、商业模式、用户评价等维度分析现有产品或方案。
- 分析目的: 找到市场的空白点、现有方案的不足,从而为自己的设计找到切入点和差异化优势。
-
3 设计策略与原则:
- 设计策略: 基于研究和分析,提出你的整体设计策略。“以‘情感化陪伴’为核心策略,通过‘简化操作’和‘强化反馈’两大手段来提升用户体验。”
- 设计原则: 提出几条指导你后续具体设计工作的核心原则。“无障碍优先原则”、“信息降噪原则”、“情感化交互原则”等。
设计方案与实现路径
的主体,详细描述你将如何产出最终的设计成果。
-
1 核心概念与创意构思:
- 概念生成: 描述你的核心设计概念是如何形成的,可以用关键词、情绪板、故事板等视觉化方式来辅助说明。
- 方案选择: 如果有多个备选方案,阐述你最终选择某个方案的决策依据。
-
2 设计方案详述:
- 功能结构/信息架构: 用流程图、结构图等方式展示产品的功能模块或信息层级。
- 交互设计: 描述关键用户流程、线框图、交互逻辑。
- 视觉设计: 描述色彩系统、字体选择、图标风格、版式布局等,并说明其设计理念。
- (如适用)形态/材料/结构设计: 对于产品设计、空间设计等,描述其形态、材质、工艺、结构等。
- (如适用)服务设计: 描述服务蓝图,展示用户与各个触点的互动过程。
-
3 实现路径与技术可行性:
- 工具与技术: 你将使用哪些设计软件(如Figma, Sketch, Rhino, C4D)和/或技术(如前端框架、传感器、3D打印)来实现你的设计?
- 可行性分析: 简要评估你所选技术和方案的实现难度、资源需求和时间成本,确保研究计划是可执行的。
测试评估与迭代优化
设计不是一蹴而就的,科学的测试和评估是保证设计质量的关键。
-
1 测试方法:
- 可用性测试: 观察用户在实际操作中遇到的困难。
- A/B测试: 对不同设计方案进行对比测试。
- 用户满意度问卷: 收集用户对设计的主观评价。
- 专家评审: 邀请领域专家对方案进行评估。
-
2 评估标准:
明确你将依据哪些指标来评估设计方案的成功与否,任务完成率、操作时长、错误率、用户满意度评分(SUS, System Usability Scale)等。
-
3 迭代优化计划:
描述根据测试反馈,你将对设计方案进行哪些调整和优化,形成一个“设计-测试-优化”的闭环。
研究内容撰写框架与范例
以“面向城市独居老年人的社区服务App设计”为例
研究内容
本研究旨在通过系统性的设计实践,解决城市独居老年人获取社区服务信息困难的问题,具体研究内容规划如下:
设计背景与问题界定
- 1 背景分析: 分析我国人口老龄化趋势、城市社区服务现状、以及老年人在数字生活方面面临的“数字鸿沟”问题,通过文献研究和数据统计,明确老年用户群体在信息获取、社交互动、健康管理等方面的核心痛点。
- 2 问题定义: 如何通过简洁、无障碍、情感化的交互界面设计,解决城市独居老年人在日常生活中难以便捷、准确地获取和使用社区服务信息的问题,从而提升他们的生活便利感和社区归属感?
设计目标与价值定位
- 1 设计目标:
- 功能目标: 实现社区公告浏览、一键呼叫服务、活动预约、健康数据记录等核心功能。
- 体验目标: 确保操作步骤不超过3步,关键信息字号不小于16pt,提供清晰语音和视觉反馈。
- 美学目标: 采用温暖、柔和的色调,搭配大图标和高对比度,营造亲切、可信赖的视觉感受。
- 2 创新点与价值:
- 创新点: 提出“数字桥梁”设计理念,将复杂的社区服务流程简化为“一键直达”的交互模式;引入“亲情连接”功能,允许子女远程协助。
- 价值定位: 为城市独居老年人提供一个易用、可靠的数字生活入口,弥合数字鸿沟,促进代际沟通,构建更具温度的智慧社区。
设计研究与策略制定
- 1 用户研究: 选取5-8名目标用户进行深度访谈和参与式观察,构建详细的用户画像和用户旅程图,重点挖掘他们在使用现有App时的具体障碍和期望。
- 2 竞品分析: 选取3款主流社区服务类App进行功能、交互、视觉维度的分析,总结其优缺点,明确本设计的差异化机会点。
- 3 设计策略与原则:
- 策略: 以“情感化陪伴”为核心,以“极简操作”和“无障碍体验”为两大支柱。
- 原则: 可访问性第一原则、信息降噪原则、容错性原则、情感化反馈原则。
设计方案与实现路径
- 1 核心概念: 以“社区里的老友记”为设计概念,强调App不仅是工具,更是连接邻里、传递温暖的伙伴。
- 2 方案详述:
- 信息架构: 设计“首页-服务-我的”三大核心板块,将所有功能归纳其中。
- 交互设计: 绘制关键任务流程图(如“预约社区医生”),设计大图标、大按钮的线框图。
- 视觉设计: 设计以暖橙色和米白色为主色调的视觉系统,开发一套符合老年人认知习惯的图标库。
- 3 实现路径: 使用Figma进行高保真原型设计,通过墨刀或Figma内置功能进行原型测试。
测试评估与迭代优化
- 1 测试方法: 招募10名老年用户进行可用性测试,观察其操作过程并记录问题;同时发放SUS用户满意度问卷。
- 2 评估标准: 以任务成功率、操作时长、求助次数、以及SUS问卷得分为主要评估指标。
- 3 迭代优化: 根据测试反馈,对交互流程和视觉元素进行至少两轮的迭代优化,最终形成完善的设计方案。
撰写注意事项
- 逻辑清晰,层层递进: 确保各个模块之间有清晰的逻辑关系,从背景到问题,再到目标、策略、方案和验证,形成一个完整的闭环。
- 具体化,避免空泛: 用具体的描述代替抽象的词语,不说“设计一个好看的界面”,而说“采用高饱和度的暖色调,搭配圆角矩形元素,营造亲和力”。
- 突出设计思维: 时刻体现你的思考过程,而不仅仅是最终结果,为什么这么设计?背后的逻辑是什么?
- 与“研究方法”章节呼应: 研究内容中提到的所有研究方法(如访谈、测试),都必须在“研究方法”章节中有详细的操作说明。
- 体现可行性: 设计方案要考虑到你的能力范围、时间和资源限制,确保能够在规定时间内完成。
遵循以上框架和思路,你就能设计出一份内容详实、逻辑严谨、充满说服力的设计类开题报告研究内容,祝你开题顺利!
