这是一个非常好的问题,它触及了流行病学研究方法的核心。
（图片来源网络，侵删）
简短的回答是：孕妇抽烟本身并不是一种研究，但它是一个典型的、非常适合用队列研究方法来探讨的暴露因素。
下面我们来详细解释一下：
理解什么是队列研究
队列研究是流行病学中一种非常重要且经典的研究方法,它的核心思想是：
- 确定研究人群：选择一个没有研究结局（比如某种疾病）的人群。
- 分组：根据他们是否暴露于某个特定的危险因素（孕妇抽烟”），将人群分为两组：
- 暴露组：有该危险因素的人群（在怀孕期间抽烟的孕妇）。
- 非暴露组：没有该危险因素的人群（在怀孕期间不抽烟的孕妇）。
- 前瞻性追踪：在一段时间内，前瞻性地（从现在到未来）追踪和观察这两组人群。
- 比较结局：追踪结束后，比较两组人群中出现研究结局（早产”、“低出生体重儿”、“胎儿畸形”等）的发生率是否有显著差异。
队列研究的特点是“由因及果”，即先确定暴露，再观察结局的发生。
（图片来源网络，侵删）
为什么说“孕妇抽烟”适合用队列研究来研究？
“孕妇抽烟”这个行为是一个明确的“暴露因素”，研究者想要回答的问题是：这个暴露因素是否会导致不良的“研究结局”？
我们可以用队列研究来设计一个具体的例子：
- 研究目的：探究孕期吸烟是否会增加新生儿低出生体重的风险。
- 暴露因素：孕期吸烟。
- 研究人群：招募一批在孕早期（如孕12周前）来医院建档的孕妇。
- 分组：
- 暴露组：在孕期持续吸烟的孕妇。
- 非暴露组：在孕期完全不吸烟的孕妇（这是关键，需要排除那些偶尔吸烟或中途戒烟的人）。
- 追踪：从建档开始,一直追踪到她们分娩。
- 研究结局：记录新生儿出生时的体重。
- 数据分析：比较暴露组和非暴露组的新生儿低出生体重（<2500克）的发生率，如果暴露组的发病率显著高于非暴露组，就可以得出“孕期吸烟可能是新生儿低出生体重的危险因素”的结论。
这个例子完美地体现了队列研究的逻辑。
“孕妇抽烟”相关的其他研究方法
虽然队列研究非常适合，但研究这个问题也可以使用其他流行病学研究方法,各有优缺点：
（图片来源网络，侵删）
a. 病例对照研究
- 逻辑：由果及因，先确定研究结局（“果”），再回顾过去的暴露情况（“因”）。
- 例子：
- 病例组：找到一群生下了低出生体重儿的母亲。
- 对照组：找到一群生下了正常体重儿的母亲。
- 方法：通过问卷或访谈，回顾性地询问这两组母亲在“孕期是否吸烟”以及吸烟的量。
- 比较：比较两组母亲中孕期吸烟的比例是否有差异。
- 优点：快速、省钱，特别适合研究罕见病（因为不需要等待很长时间去追踪大量人群）。
- 缺点：容易发生回忆偏倚（生了不健康孩子的母亲可能会更倾向于回忆自己过去的不良习惯）。
b. 横断面研究
- 逻辑：在同一个时间点上,同时收集暴露和结局的信息。
- 例子：在某一天，对某医院所有正在住院的产妇进行调查，统计其中“孕期吸烟”的比例和“新生儿低体重”的比例,然后看两者是否存在关联。
- 优点：实施简单,快速。
- 缺点：无法确定因果关系，我们不知道是吸烟导致了低体重，还是其他因素（比如经济压力、营养不良）既导致了母亲吸烟,又导致了胎儿发育不良。
总结对比
| 研究方法 | 核心逻辑 | 在“孕妇抽烟”研究中的应用 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|---|
| 队列研究 | 由因及果 (前瞻性) | 找到抽烟和不抽烟的孕妇，追踪到分娩，比较新生儿结局。 | 因果论证能力强，能计算发病率，偏倚小。 | 耗时长，成本高，样本量要求大，不适合罕见结局。 |
| 病例对照研究 | 由果及因 (回顾性) | 找到低体重儿和正常体重儿的母亲，回顾她们是否吸烟。 | 快速，省钱，适合罕见结局。 | 因果论证能力弱，易产生回忆偏倚。 |
| 横断面研究 | 同时点调查 | 在某一时间点调查住院产妇，同时记录吸烟史和新生儿体重。 | 快速，简单。 | 无法确定因果关系，只能揭示关联。 |
“孕妇抽烟”本身不是研究，但它是一个经典的暴露因素，当我们想研究“孕妇抽烟”对母婴健康的影响时，队列研究是其中最理想、最能证明因果关系的研究方法之一，根据研究目的、资源和实际情况,也可以选择病例对照研究等其他方法。
